发表前撤稿？这事儿没你想得那么简单?

发表前撤稿，别以为这只是简单地跟期刊说一声 “我不发了” 就行，这里面的门道可多了去了，实际操作起来远比想象中复杂。?

撤稿得有站得住脚的理由?

合理原因能理解?

期刊效率拖后腿：有些期刊在处理稿件时，那速度简直让人着急。从投稿到开始送审，可能就得等上好几个月，要是这种拖延没个正当理由，作者就会琢磨，与其在这儿干耗着，不如撤稿，转投那些审稿效率高的期刊，好让自己的论文能早点跟大家见面，不被无谓地耽误时间。?

论文内容出状况：在同行评审阶段，作者可能突然发现论文里有些数据不太对劲儿，或者分析方法把人带偏了。这种情况下，撤稿就成了个好选择。这样团队就有时间重新收集靠谱的数据，或者用正确的方法重新分析，把论文的质量提上去。?

无心之失的一稿多投：有时候，作者之间沟通不畅，会不小心出现一稿多投的情况。比如说，两个作者没商量好，一个把论文投给了 A 期刊，另一个同时投给了 B 期刊。这种意外的一稿多投，行内人都知道不是故意使坏。这时候，作者团队就得从其中一家期刊撤稿，同时也得跟另一家期刊说明这个失误。?

严重的伦理问题：要是提交论文后，发现存在伦理方面的大问题，撤稿那是必须的。比如说，资深作者发现某个年轻作者在论文里捏造数据，或者抄袭别人的研究成果，这就是数据造假和抄袭的严重行为。还有一种情况是不当署名，比如资深作者为了自己升职，把跟研究项目八竿子打不着的部门领导列为论文作者，这些都得通过撤稿来解决。?

不正当理由可不行?

故意一稿多投想 “择优录取”：有些作者怀着侥幸心理，故意把同一篇论文同时投给好几家期刊，就盼着能被影响因子高的期刊看上。等收到审稿意见后，马上从影响因子低的期刊撤稿，只盯着可能录用自己的高影响力期刊。这种行为在学术界那是绝对不被允许的，就算最后撤稿了，一旦被发现，论文可能会被所有目标期刊拒之门外，学术声誉也会严重受损。?

受不了负面意见想逃避：收到同行评审的负面意见时，有些作者觉得审稿人的意见太宽泛，或者不合理，改起来太难，就想撤稿。但要是期刊编辑都给了修改机会，那就说明还有改进的空间。这时候撤稿，其实是在浪费编辑和审稿人的时间。正确的做法是，尽量修改论文，同时给审稿人回一封条理清晰的信，说明哪些意见不合适或者不可行。?

撤稿得按严格流程来?

先摸清期刊的撤稿规定：每个学术期刊在自己的官网上，都有关于撤稿的详细政策。作者得仔细去看，了解清楚有没有撤稿时间限制，撤稿需要准备哪些材料，审批大概要多久等等，做到心里有数。?

认真写好撤稿申请：要写一封正式的撤稿申请。在申请里，得把稿件的标题、作者姓名、投稿的期刊名称这些基本信息写清楚。然后，简单明了地说清楚撤稿原因，如果有能证明原因的材料，比如错误的数据记录、发现伦理问题的相关文件等，也一并附上。申请的格式要正式，就像写商务信函一样，写上日期、称呼等。写完后，按照期刊要求，发送到编辑部指定的电子邮箱。?

随时跟进申请进度：申请发出去后，不能就干等着。要时不时跟编辑部联系，看看他们收到申请没。要是过了好长时间都没回音，可以再发封邮件问问情况。在期刊还没批准撤稿之前，千万不能把同一篇稿件又投给其他期刊，不然就成一稿多投了。?

妥善处理期刊反馈：期刊收到撤稿申请后，会进行审核。结果可能有几种：批准撤回、拒绝撤回，或者让你补充一些信息。要是申请获批了，会收到确认邮件，这邮件可得保存好，以后说不定有用。同时，自己的学术主页或者简历上，也要及时更新稿件状态。?

撤稿可能带来一系列问题?

经济上的损失：如果稿件已经通过终审，但还没正式发表，作者可能得补偿编辑部在审稿、排版、校对等环节花的钱。要是论文已经正式刊印发表了才撤稿，那作者不仅得把之前拿到的稿酬退回去，还得支付审稿、排版、校对、印刷、邮寄等一系列费用，甚至可能得赔偿期刊的经济损失。?

学术声誉受影响：就算是因为合理原因撤稿，也可能会让审稿人、编辑或者其他学者对作者的研究能力产生怀疑。要是因为学术不端行为撤稿，那后果就更严重了。期刊可能会把作者列入黑名单，好几年都不接受他投稿。这对作者的学术生涯来说，打击可不小，以后再想发表论文就难了。?

影响合作关系：撤稿这事儿，可能会给一起参与研究的合作者带来麻烦。所以，撤稿前一定要跟合作者好好沟通，大家商量出一致的意见，不然容易产生矛盾和误会，影响以后的合作。?

总之，发表前撤稿可不是一件能随便做的事，得考虑清楚各种情况，谨慎对待。要是真遇到非撤稿不可的情况，也得按照规矩来，把负面影响降到最低。?